Khi phí giao dịch Ethereum tăng lên, đã có một cuộc thảo luận về cách mở rộng quy mô sử dụng, đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng trong khi vẫn đảm bảo an ninh mạng.
Phí giao dịch trên mạng chính của Ethereum đã gây ra nhiều thất vọng và nhận vô số chỉ trích khi phí giao dịch đã tăng đều đặn trong ít nhất một năm. Khi nền tảng ngày cảng trở nên phổ biến, các khoản phí đi kèm với mỗi giao dịch ngày một tăng đi kèm sự tắc nghẽn trên mạng.
Cơn sốt NFT năm nay cũng đã góp phần vào sự tắc nghẽn này, có lẽ đã đến lúc người dùng làm quen với ý tưởng hoàn toàn không giao dịch trên mạng chính Ethereum, vì mạng chính ngày càng được sử dụng để thực hiện các giao dịch có giá trị cao và giao dịch được xuất bản bởi giải pháp mở rộng quy mô trên mạng chính Ethereum.
Ngày càng có nhiều gợi ý hướng người dùng nên ngừng giao dịch trên mạng chính Ethereum mà chuyển sang các giải pháp mở rộng quy mô (Layer-2) như Optimism, Arbitrum và Starknet mới phát hành.
Hiên vẫn còn rất ít người nhận thấy sự thành công của các hệ thống Layer-1 thay thế như Solana, Avalanche và chuỗi bên Ethereum, chẳng hạn như Polygon, rất đáng ngạc nhiên.
Quy mô sử dụng mạng như thế nào?
Ý tưởng chung là người dùng chỉ nên giao dịch trên mạng Layer-2 khi sử dụng các ứng dụng dựa trên Ethereum hàng ngày của họ và để lại mạng chính cho các giao dịch có giá trị cao và các giao dịch được đẩy bằng các giải pháp mở rộng quy mô. Về lâu dài, mạng chính Ethereum chỉ nên được sử dụng bằng các giải pháp mở rộng quy mô.
Các giải pháp mở rộng quy mô trên Ethereum là công nghệ tách lớp thực thi Ethereum, đẩy toàn bộ gói thành một giao dịch duy nhất trên Ethereum mainnet, do đó nén dữ liệu giao dịch và giảm nhu cầu về không gian khối. Phí gas cần thiết cho giao dịch gói trên mainnet về cơ bản được trải đều trên tất cả các giao dịch riêng lẻ. Ngoài ra, việc tách lớp thực thi cho phép tối ưu hóa thông lượng giao dịch, dẫn đến các giao dịch gần như tức thì và trải nghiệm người dùng tốt hơn.
Những hạn chế là gì?
Tuy nhiên, từ quan điểm trải nghiệm người dùng, điều này có những hạn chế riêng của nó, có lẽ đáng chú ý nhất là sự phân chia giữa các ứng dụng phi tập trung và các giải pháp mở rộng khác nhau mà chúng chạy trên đó.
Các nhà phát triển, vì những lý do rõ ràng, bảo trì mã, miễn cưỡng chuyển mã sang các nền tảng khác nhau. Các nhóm phải chọn giải pháp mở rộng nào để triển khai ứng dụng của họ, điều này tạo ra tình huống mà người dùng phải chọn một giải pháp mở rộng cụ thể tùy thuộc vào ứng dụng họ muốn sử dụng. Vì mỗi giải pháp mở rộng quy mô chạy một mạng khác với mạng chính Ethereum, người dùng thích sử dụng nhiều ứng dụng sẽ phải gửi tiền qua cái gọi là cầu nối đến một số mạng không tương thích này.
Chỉ có thời gian mới có thể biết được điều này sẽ kết thúc ở đâu khi quỹ đạo hiện tại hướng đến rất nhiều giải pháp mở rộng quy mô trong ngắn hạn, có lẽ dẫn đến sự hội tụ trong dài hạn. Điều này thường xảy ra khi thị trường ngày một phát triển. Trong mọi trường hợp, có vẻ như đã đến lúc người dùng bắt đầu chuyển sang giải pháp mở rộng quy mô mà họ lựa chọn, tùy thuộc vào trường hợp sử dụng cá nhân và chuẩn bị cho một tương lai khác xa với sự tiện lợi của một mạng đơn lẻ.
