Báo cáo của Viện Chính sách Bitcoin về CBDC đưa ra lý do thuyết phục tại sao Hoa Kỳ nên từ chối phiên bản đồng đô la phát hành tập trung. Lần này, chúng ta sẽ tập trung vào các lý do tại sao Viện Chính sách Bitcoin cho rằng CBDC không có ý nghĩa và không thực tế đối với các xã hội tư bản. Lập luận chính là CBDC sẽ làm cho các ngân hàng lỗi thời và các ngân hàng sẽ không cho phép điều đó. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là các ngân hàng có ảnh hưởng như thế nào đến chính sách của nhà nước?
Mối quan hệ tinh tế giữa CBDC và ngân hàng
Để thiết lập bối cảnh, báo cáo của Viện Chính sách Bitcoin giải thích lý do tại sao các ngân hàng trung ương chống lại Bitcoin:
- “Vì những lý do hiển nhiên, các ngân hàng trung ương đã có xu hướng mâu thuẫn về Bitcoin. Trong một số chức năng của đồng tiền này, họ cảm nhận được một mối đe dọa hiện hữu tiềm tàng: Bitcoin đã tự động hóa việc phát hành và giao dịch tiền cứng, đặt ra câu hỏi về vai trò của các ngân hàng trung ương trong đời sống kinh tế ”.
Theo tiêu chuẩn Bitcoin, các ngân hàng trung ương bị cấm. Mặt khác, nếu Mỹ tạo ra một CBDC thì họ sẽ là trung tâm của toàn hệ thống. Điều đó nghe có vẻ tốt với họ, cho đến khi bạn bao gồm yếu tố của các ngân hàng tư nhân.
- “CBDC là phiên bản tiền mặt kỹ thuật số của tiền giấy. Vì tiền mặt được phát hành bởi các ngân hàng trung ương, các CBDC cho phép người tiêu dùng có mối quan hệ trực tiếp với các ngân hàng trung ương thay vì dựa vào các ngân hàng thương mại để làm trung gian giữa hai bên ”.
Câu hỏi đầu tiên là, liệu các ngân hàng tư nhân có đứng bên lề mà không có một cuộc chiến? Vấn đề thứ hai là, liệu một tiêu chuẩn CBDC có quét sạch toàn bộ hệ thống tài chính không? Ví dụ, điều gì xảy ra với việc cho vay và đi vay? Các ngân hàng trung ương có được trang bị để hấp thụ mọi dịch vụ mà các ngân hàng thương mại cung cấp không? Toàn bộ tình huống gợi nhớ đến cảnh Mr. Robot cổ điển đã được xuất hiện trên Twitter gần đây:
Sự kết thúc của tiền mặt có nghĩa là sự kết thúc của quyền riêng tư?
- “Với cả việc áp đặt CBDC và loại bỏ tiền mặt vật chất, khả năng giao dịch ẩn danh cũng sẽ bị loại bỏ. Việc phá hủy những tàn tích cuối cùng của quyền riêng tư tài chính được các chính phủ khuyến khích là cần thiết để ngăn chặn tội phạm tài chính ”.
Bỏ qua việc các thủ tục KYC và AML không hiệu quả như thế nào trong việc thực sự ngăn chặn tội phạm, có một thực tế là quyền riêng tư là một quyền của con người. Và, như Viện Chính sách Bitcoin nói, “những người kêu gọi triển khai CBDC đều ngây thơ khi tin rằng điều này có thể được thực hiện mà không cần thiết lập một hệ thống giám sát tập trung cho tất cả các giao dịch tài chính.” Chức năng quá nhỏ để thêm vào đó sẽ là một phần tử của CBDC cho dù chúng ta có muốn hay không.
- “Các đồng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) thể hiện sự mở rộng của sự kiểm soát của nhà nước đối với đời sống kinh tế. CBDC cung cấp cho các chính phủ quyền truy cập trực tiếp vào mọi giao dịch bằng đơn vị tiền tệ đó do bất kỳ cá nhân nào thực hiện ở bất kỳ đâu trên thế giới ”.
Người của chính phủ coi đây là một chiến thắng và như thể nó sẽ giúp họ ngăn chặn tội phạm. Thực tế của vấn đề là, họ không muốn loại sức mạnh đó. Quyền riêng tư là hoàn toàn cần thiết để tự do tồn tại. Và hiện đã thiếu sự riêng tư về tài chính. Không chỉ vậy, “khi các chính phủ trên toàn thế giới thường xuyên chia sẻ dữ liệu với nhau, dữ liệu giao dịch cá nhân sẽ nhanh chóng được biết đến với bất kỳ chính phủ nào trong một thỏa thuận chia sẻ dữ liệu”.
Yếu tố công nghệ đối với CDBC
Hơi chuyển đổi chủ đề, Viện Chính sách Bitcoin đưa ra một trở ngại khác đối với CBDC. Điều này sẽ khó thừa nhận đối với các chính phủ ở khắp mọi nơi, nhưng nó thực sự có ý nghĩa trên thế giới.
- “Một CBDC yêu cầu một cơ sở hạ tầng kỹ thuật mạnh mẽ, bảo mật cao, cực kỳ đáng tin cậy và được cập nhật thường xuyên để thực hiện và duy trì. Cho đến nay, các chính phủ – ngay cả ở các quốc gia phát triển phần mềm như Hoa Kỳ và Vương quốc Anh – đã chứng minh rằng thiết kế, phân phối và bảo trì phần mềm không phải là thế mạnh của họ ”.
Các chính phủ có đột ngột trở thành nhà cung cấp công nghệ không? Trong khi đồng thời tiếp thu tất cả các chức năng của ngân hàng thương mại? Điều đó dường như không khả thi. Và các tổ chức bị ảnh hưởng sẽ không ngồi xuống. Vậy thì CBDC có phải là một giấc mơ viễn vông không? Có lẽ vậy.
